专利侵权疑难案件实务-权利要求不清楚

专利疑难案件实务

                   ——专利侵权认定，权利要求不清楚

我们常常会遇到权利要求保护范围不清楚的问题，究其因可能是因为专利代理过程中出现的撰写问题，也可能专利代理人本人没有理解技术方案，也有可能是发明人介绍有误，没有进行有效完整的沟通交流等原因，但是既然到专利维权诉讼这一步了，再究其因也于事无补了，接下来就要解决权利要求保护范围不请求所面临的实际的问题。

如何清楚的理解权利要求保护范围，《专利法》、《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》和《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 都有详细的规定和解释，已经基本上解决了专利侵权认定实务过程中对发明权利要求保护范围不清楚问题的认定思路和办法，而本篇内容所要说的问题是，经过上述方式还是不能确定权利要求的保护范围，则会出现怎样的结果呢？

在专利侵权认定中，穷尽了法律办法还不能缺定权利要求的保护范围，也就说专利权利要求存在实质性的缺陷，不符合《专利法》第26条第4款“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围”中的不“清楚、简要”之要求。则作为被诉侵权人，可以选择两种抗辩方式，一种是提出专利无效宣告请求，依据则可以根据《专利法》第26条第4款规定的理由，当然并不限于此种理由，还可以依据专利无效的其它法律规定的理由。对于权利要求不清楚，如果涉及独立权利要求，一旦认定无效理由成立则整个专利便自始无效，当然法院也不能再认定专利侵权。

    另外一种方式则是在侵权认定中直接采用不侵权抗辩。准确界定专利权的保护范围，是认定被诉侵权技术方案是否构成侵权的前提条件。如果权利要求的撰写存在明显瑕疵，结合涉案专利说明书、本领域的公知常识以及相关现有技术等，仍然不能确定权利要求中技术术语的具体含义，无法准确确定专利权的保护范围的，则无法将被诉侵权技术方案与之进行有意义的侵权对比。因此，对于保护范围明显不清楚的专利权，也就是说圈定范围不能确定，那么则无从认定一项技术方案是否落入了保护范围，进而不能确定侵权。